スラブ研究センターニュース 季刊 2008 年春号 No.113 index
ニュース前号以降、昨年度は次の専任研究員セミナーが開かれました。
| 月日 |
発表者 |
報告 |
センター外コメンテータ |
| 2 月12 日 |
前田弘毅 |
“From ‘Oriental’ to ‘Russian’?: Lives of One Armenian
Noble Family in Tbilisi” |
黒木英充（東京外国語大） |
| 2 月19 日 |
望月哲男 |
「現代ロシアにおけるロシアのイメージ」 |
岩本和久（稚内北星学園大） |
| 3 月5 日 |
ウルフ、ディビッド |
「スターリンの描いたスラブ・ユーラシア（スラブ・ユーラシアへのスターリンの視座）」 |
横手慎二（慶応大） |
| 3 月7 日 |
長縄宣博 |
「可視化する共同体の構造：オレンブルグ・ムスリム宗務協議会の改革論」 |
竹中浩（大阪大） |
| 3 月18 日 |
宇山智彦 |
「日本の対中央アジア外交：アジア主義と日米関係のはざまで」 |
湯浅剛（防衛研究所） |
| 3 月31 日 |
家田修 |
「離散ハンガリー人の再統合」 |
平田武（東北大） |
前田報告は、AAASS でも報告されたもので、エニコロピアン家というグルジア出身のアル メニア人の家系を取り上げて、コーカサス地域の多民族性・跨境性を描き出したものでした。 概念や切り口、具体的な史実をめぐって、質疑応答がなされました。
望月報告は、1 月24 ～ 26 日の21 世紀COE プログラム総括シンポジウム「スラブ・ユー ラシア学の幕開け」で報告されたもので、同プログラムの文学・文化研究における成果の一 端を示すものとなっていました。イメージということで、確定的な議論は難しいところなの でしょうが、様々なコメントが出されました。
ウルフ報告も、上記の総括シンポジウム用に用意されたもので、冷戦史研究プロジェクト のなかで得られた新資料をもとに書かれたものでした。同じ資料を使って書かれ、東京の別 のセミナーで報告された“The Cold War in Northeast Asia: Past and Present” と題するペー パーも配布され、資料についても多くのコメントが出されました。
長縄報告は、昨年博士号を授与された博士論文の第1 章を書き直したもので、本格的な歴 史研究のペーパーでした。数多く出てくる難解な制度名にはクレームが付いたものの、意欲 的な研究内容については、おおむね好意的なコメントが出されたように感じられました。
宇山報告は、昨年9 月に東京で開かれたシルクロード外交国際ワークショップで報告した ペーパーを、報告集出版のために和訳・増補改訂したものということで、研究の社会的貢献 を意識した、政策提言を含むような内容のものでした。普段の専任研究員セミナーとは異なり、 日本外交のあり方など、大きなテーマをめぐっても議論が交わされました。
家田報告は、21 世紀COE プログラムが得意とした跨境やディアスポラをテーマとしたも のですが、それをハンガリー人に適用するという新しい試みについてのおろしたての報告で した。それだけに、方法論や種々の概念について、活発な議論がなされたように思いました。