セッションのようす
スラブ研究センターニュース 季刊 2010 年冬号 No.120 index
12 月12 日（土）、13 日（日）に、新学術領域研究「ユーラシア地域大国の比較研究」の第 2 回国際シンポジウムが、法政大学市ヶ谷キャンパス外濠校舎にて開催されました。本シン ポジウムは、政治班（第2 班）を中心に組織されたものです。全体のテーマは「ユーラシア 地域大国の政治比較：中国、ロシア、インド、トルコ」で、グローバル化、自由化、情報化 などを背景として、地域大国における政治変化のダイナミズム、体制移行の実態、地方のガ バナンスを明らかにし、同時に地域大国の政治比較の方法論を模索するものでした。基調講 演とラウンドテーブルからなるパネル・ディスカッションと、三つのセッションが用意され ました。
基調講演では、3 人の講演者が、ソ連およびロシア、中国、インドの経験を中心として、 各地域大国の比較の視点を軸に講演をおこないました。その中では、政治および経済の両面 から体制変容がどのようにおこなわれたか、またとくに、インド経済の著しい発展が開発経 済学にいかなるインパクトを与えようとしているかについて、実態的な分析がなされました。 これを受けたラウンドテーブルでは、地域大国の比較研究は何を目指すのか、いかなる手法 で比較研究をおこなうか、様々なフィールドやディシプリンをもつ地域研究者が、共同作業 においていかに連携をおこなうか といった、方法論的・実践的問題 について、議論がなされました。 その結果、この比較によって問題 を集約的に捉える事が可能となり、 さらには各国固有の特徴が導き出 されるということ、また地域研究 者は各国研究に閉じこもるのでは なく、徹底的な比較検討による知 的作業をおこなう事が必要である ことが確認されました。
| |
|
セッションのようす
|
第1 セッション「近代化と民主 主義のためのサブナショナルな単 位：ロシア、中国、インドの村社会とNGO」では、地域の民主主義とキリスト教の影響と の関係に関する印露の比較分析、村のガバナンス、自治と公共財に関する中露比較研究、土 地収用問題を例に、社会紛争の解決方法に関する中印の比較分析がおこなわれました。報告 では、豊富な統計データ、現地調査、事例研究に基づく成果の発表が注目されました。
一方、宗教ほど政治的なものはないとも言えるでしょう。中国の新疆問題やロシアのチェ チェン問題をはじめ、インドにおけるヒンズー教とその他の宗教の闘争、そしてトルコにお けるイスラーム主義の高揚など、地域大国の今後を占う上で宗教政治は重要な試金石となっ ています。第2 セッション「偉大さへの鍵：地域大国の宗教政治」では、宗教・文化の違い、 特にキリスト教とアジア的価値は、人権の捉え方にいかなる影響を与えているか、またトルコ・ ロシア・中国はイスラーム寺院およびイスラーム組織をどのように管理しているかについて の報告がなされたほか、南アジア地域における民族・宗教紛争と外交政策を中心とする比較 分析がおこなわれました。
地域大国は経済開発を進め、国民の生活は底上げの形で改善されつつありますが、開発の 成果は必ずしも平等に配分されているとは言えません。第3 セッション「社会階層の再編と 社会的亀裂」で、ヴァムシ報告は、豊富な統計データをもとに経済格差に関する中印の共通 点と相違点を明らかにしました。続く林報告は、ロシア中間層の構成と価値観の多様性を中 心に分析しながら、中国の中間層との比較を試みるものでした。園田報告は、アジアバロメー タ等の調査データを中心に、中国、インド、ロシアの人々が階層間の格差をどのように認識 しているか、それぞれどこがどう違うかについて、比較分析をおこないました。
本シンポジウムは、終始「比較」の視点に貫かれた、大胆かつ意欲的な試みでした。その結果、 各地域大国の個別性が浮き彫りにされると同時に、これらに共通する普遍的特性の抽出に向 けて、一歩迫る事が出来たように思えます。加えて二日間で国内外を問わず約150 名の参加 者が集まり、登壇者との間で活発な議論が交わされ、盛況のうちに閉会の運びとなりました。 日本経済新聞、北海道新聞は13 日に初日の講演、取材をベースにして報道記事を掲載しまし た。中国の有力なニュースサイトも、中国の新華社の配信記事を掲載しました。諸報告およ び議論の内容は新学術領域のディスカッション・ペーパー『比較地域大国論集』などの形で の出版を予定しています。ここで得られた貴重な知見は、今後本プロジェクトを進める上で 大きな財産となることを確信しています。