スラブ研究センターニュース 季刊 2006年 春号 No.105　index

新センター長からのごあいさつ

松 里公孝

　4月1日から2年間、センター長を務めることになりました。センターは全国共同利用施設ですので、全国のスラブ・ユーラシア専門家へのサービスに努め、 またスラブ・ユーラシア専門家のご支持を賜ることが、その存続の条件です。なにとぞよろしくお願いいたします。

独立法人化後の大学をめぐる情勢は厳しいものがあります。相次ぐ定員削減のため、定年退職者の後任さえとれません。教員人事は凪のような状態で、私 の時代 であればとっくに常勤職に就いていたであろう有能な若者が、各種のポスト・ドクトラルな非常勤職に大挙して応募してきます。日本のスラブ・ユーラシア研究 者の特殊な世代構成を考慮すれば、このような冬の時代はあと数年は続くでしょう。その数年間に、この若者たちが研究を見限り別の職に転ずるようなことのな いように力を尽くすことが、日本のスラブ・ユーラシア研究の再生産のために最も重要な仕事ではないでしょうか。競争的経費を獲得し、大学の改革を大胆に推 進することによって、助教をはじめとする、条件のよい、任期付きの職を増やす必要があります。しかもそれが「食いつなぐため」ではなく、スペース・ITを はじめとした研究条件を整備し、国際的な研究水準を絶えず意識できるような環境を若者に提供しなければなりません。スラブ研究センターは、負け惜しみでは なく、テニュアよりも魅力的な非テニュア職をめざします。

こんにちテニュアの教員が10人しかいないスラブ研究センターの職員・研究員総数は50名を超えています。大学院教育を開始してから5年目にして、 生え抜 きの博士を出すこともできました。相対的にスリムなコア教員の周りを、若手研究者、外国人研究員、短期滞在研究員の厚い層が覆うという構造は、ハーヴァー ド大学デイヴィス・センター、ウッドロウ・ウィルソン・センター・ケナン研究所にも共通するもので、この面でもスラブ研究センターは国際化したと言えま す。しかし、そのような中、スラブ研究センターの施設は手狭となり老朽化が進んでいます。そもそも、小さな研究室に細分化された施設のあり方は、校費を基 盤にして研究者が個人的・固定的な研究をおこなっていた時代の名残であり、競争的資金を獲得して大規模なプロジェクト研究をおこなわなければならない大学 研究所の現状にはそぐいません。センターは、上述の研究者構成にふさわしい抜本的な施設の改修を中期的にめざしていきます。

今年度のスラブ研究センターの予算は、人件費を除く校費が5841万5千円なのに対し、21世紀COEプログラムが9975万円、その他の競争的経 費が 5822万5千円です（間接経費の部局取り分を含む）。つまり、スラブ研究センターの活動の73％は競争的経費で賄われているのです。このような中で、 21世紀COEが終了して次の大型科研費が当たらないなどということになったらと想像すると肌寒くなります（私はそのような恐ろしいことは考えないように しています）。しかし、当面大切なことは、21世紀COEプログラムを完遂して高い評価を得ることです。

このように、スラブ研究センターをとりまく状況は甘いものではありませんが、私個人は楽天的な見方をしております。そもそも、日本の国益や社会的需 要とい う点からははるかに注目度の高い中国研究や中東研究がある中で、多くの優秀な若者が、どうしてスラブ・ユーラシア研究に身を投じてくるのでしょう。21世 紀COEプログラムを推進する中であらためて思ったことは、多様性こそがスラブ・ユーラシア世界の魅力だということです。中国や中東世界が多様だと言って も、おそらく二、三のサブ文明圏を包摂するにすぎないでしょう。スラブ・ユーラシア世界には、先進国的状況から途上国的状況までのすべてがあります。宗教 だけでも、正教、イスラム、カトリック、プロテスタント、チベット仏教、シャーマニズムのすべてがあります。この多様性ゆえに、スラブ・ユーラシア研究 は、地域研究の中で独特の地位を占めざるをえないし、ディシプリン系の学問に心地よい刺激を与える存在であり続けるのです。

研究の最前線

◆2006年度夏期国際シンポジウムの予告◆

　2006年度スラブ研究センター夏期国際シンポジウムは、「スラブ・ユーラシア世界への眼差し：変化と進歩」というテーマで7月6日と7日に開催 されます。これはロシアを始めとする旧ソ連空間を国際関係の上で再定義するべく、いわば「外」や「周辺」からスラブ・ユーラシア世界を議論しようとするも のです。米国、中東欧、ロシア、中国、インド、パキスタン、韓国などのスラブ・ユーラシア地域の国際関係にかかわる著名な専門家がセンターに集結します。 「多角化するロシア外交」「南アジアとスラブ・ユーラシア」「中央アジア：ユーラシアの十字路」「ユーラシア国境の協力と困難：中ロ関係の場合」「ロシア と東アジア（ラウンドテーブル）」などのパネルが用意されています。プログラムは現在、最終的な確定に向けて作業を進めています。まもなくセンターのホー ムページでアナウンスされる予定です。

現時点での外国からの参加予定者は以下の通り（順不同）。

マーサ・オルコット（カーネギー基金、米国）、ラースロー・ポーティ（戦略防衛研究所、ハンガ リー）、マーク・キャツ（ジョージ・メーソン大学、米国）、ファザル・ラフマーン（戦略研究所、パキスタン）、ニルマラ・ジョシ（ネルー大学・ロシア中亜 東欧研究センター、インド）、ファルホド・トリポフ（世界経済外交大学、ウズベキスタン）、孫壮志（中国社会科学院・ロシア中亜東欧研究所、中国）、ドミ トリー・リャブシュキン（タヴリダ国立大学、ウクライナ）、宿豊林（黒龍江省社会科学院・ロシア研究所、中国）、セルゲイ・ヴラディ（極東諸民族歴史・考 古学・民族学研究所、ロシア）、河龍出（ソウル国立大学、韓国）他。

◆公開講座《多様性と可能性のコーカサス：民族紛争を超えて》の予告◆

泥沼化し、未だ出口の見えないチェチェン紛争。モスクワ劇場占拠事件や、ベスランの学校占拠事件は、ロシアのみならず世界中に大きな衝撃を与えまし た。チェチェン共和国が位置するコーカサス（カフカス、カフカース）地方は、黒海とカスピ海に挟まれた狭い地峡ですが、ソ連崩壊以来、ユーラシア大陸中心 部の要衝として、民族紛争やカスピ海石油パイプライン問題、民主化革命（グルジアのバラ革命）といった国際的な政治問題が注目を集めてきました。

一方で、コーカサスは、ソ連時代から、長寿の郷、ワインの故郷、ポリフォニー（多声合唱）や勇壮かつ優美な民族舞踏など、伝統芸術の宝庫として世界的に知 られてきました。近年もヨーグルトなどの食文化や世界遺産などが日本でも紹介されています。

紛争と流血の地と、美男美女の集う桃源郷。コーカサス・イメージの両極端な違いは、何に起因するのでしょうか？　残念ながら、人類史の秘境ともいうべき コーカサスを直接知る機会は、長い間日本では不可能でした。今回のスラブ研究センター公開講座では、現地の問題に精通する若手を中心とする専門家を集め て、日本で初めて、このコーカサスの歴史と文化に焦点をあてて、連続講義をおこないます。

コーカサスの長い歴史を特徴付けるのは、有史以来、巨大な国家や文明体にのみ込まれることなく、言語や文化の多様性を保ってきたという特異な背景にありま す。文明の十字路に位置する一方、大コーカサス山脈という自然障壁に守られたコーカサスの人々は、内側では多様な言語・宗教に基づく共生の文化を築き、周 辺世界ではマイノリティとしてのネットワークを生かして独自の地位を確保してきました。したがって、コーカサスについて考えることにより、中東・ロシア・ ヨーロッパやアメリカの知られざる側面を観察することも可能になります。また、植生の多様性（りんごやぶどうの原産地）・人間文化の多様性（民族・言語の 坩堝 ）は、クロスボーダーな現代において、豊かな文化資源の供給地として時代を先取りした魅力をわれわれに伝えるのです。

ロシア・スラブ研究から出発し、現在、中東からインド、中国研究まで射程にいれたスラブ・ユーラシア学の構築（21世紀COEプログラム）をうたうセン ターにおいて、既存の文明や歴史を超えた実体としてのコーカサスはまさにうってつけな素材です。講座を通して、新たな知的関心の扉をご一緒に開いていきた いと思います。みなさまのご参加を心よりお待ちしております。

◆第2回日露サハリン・樺太史シンポジウムの開催◆
（サハリン国立大学と学術交流協定締結）

センターとロシアのサハリン国立大学の共催により、第2回日露シンポジウム「日本とロシアの研究者の目から見るサハリン・樺太の歴史」が2月16日 と17日の2日間にわたってセンターで開催されました。これは、北大の「重点配分経費」による支援をうけて、昨年の夏にスタートした「北海道とサハリン 州：相互理解に資する歴史記述を求めて」と題する研究プロジェクトの締めくくりとなる国際会議として企画されたものです。昨年11月1～2日にサハリン国 立大学で開催された第1回シンポジウムは、サハリン・樺太史の分野におけるはじめての日露国際会議として意義深いものでしたが、今回はこの分野における学 問水準を相互に確認するとともに、より実質的な共同研究に展望を開くものとなりました。報告者数も日本側4名、ロシア側9名、計13名だった前回に比べ て、今回は日本側8名、ロシア側9名、計17名と増え、フロアの参加者を交えて活発な討論が展開されました。会議のプロシーディングスは、前回と同様に双 方がそれぞれ日本語版とロシア語版を作成し、近く刊行する運びとなっています。

センターはこの機会にサハリン国立大学と学術交流協定を締結することも企画し、シンポジウムの閉会時に田畑センター長とE.リシツィナ副学長が協定 書に調印しました。サハリン国立大学は、文・歴史・法・理・経済・教育・工の7学部からなる総合大学で、今回の協定は歴史学と地域研究分野における学術交 流を目的とするものです。

今回のシンポジウムを準備する過程で北大総合博物館の企画展示「北大樺太研究の系譜：サハリンの過去・現在・未来」の開催構想が明らかになったのを うけて、本プロジェクトの研究組織としても展示資料を提供してパネルと展示ブースをいくつか担当するなど、総合博物館の企画に側面から協力したほか、2月 19日にはロシア側のシンポジウム参加者とともに企画展示の開会行事に参加しました。また、2月20日には企画展示関連セミナーの一環としてセンターに滞 在中のM.イシチェンコさん（サハリン国立大）による市民向けの講演「サハリン紹介」が組織されました。なお、「北大樺太研究の系譜」は総合博物館で5月 7日（日）まで開催。21世紀COEプログラム「スラブ・ユーラシア学の構築」が同じく21世紀COEプログラム「新・自然史科学創成」と並んで共催団体 に名を連ねています。

◆2006年度科学研究費プロジェクト◆

2006年度のセンター教員・研究員が代表を務める文部省科研費補助金による研究プロジェクトは次の通りです。

◆2006年度21世紀COE外国人研究員決定◆

2006年度の21世紀COEプログラム外国人フェローには30名の応募があり、厳正な審査を経て、以下の４名の方々を招聘することが決まりまし た。

◆李佶周氏の滞在◆

　韓国培材大学教授李佶周（イー・ギルジュ）さんが、サバティカルを利用して、2006年3月から1年の予定でセンターに滞在しています。ご専門は チェーホフなどを中心とするロシア文学で、シベリアに関連した文化史にも関心をお持ちだということです。

◆専任研究員セミナー◆

今年の1月から4月にかけて、以下の専任研究員セミナーが開催されました。

専任研究員セミナーは、事前に配布された当該研究員の最新の論文（原則として未刊行のもの）に対して外部コメンテータおよび当日出席した専任研究員 全員がコメントを加え、報告者がそれに対して答えるという形でおこなわれます。

前田報告は、同氏の博士論文最終章の一部を構成するものとして書き下ろされた論文に基づくもので、17～18世紀のサファヴィー朝の滅亡にいたるま での歴史を再検討し、サファヴィー朝権力と「グルジア内秩序」の関係の連続性と変容を明らかにしようとしたものです。特に、中心と周縁の関係性という視点 での理論化の試みをめぐって、参加者の間で討論が展開されました。

望月報告は、21世紀COEプログラム研究報告集10号に所収された論文に基づくものです。ドストエフスキーの作品におけるイエズス会のイメージ、 とりわけイエズス会士の表象を分析対象としており、この問題についての文学史的背景を検討し、『カラマーゾフの兄弟』に現れた同会士のイメージやその特徴 を探ろうとしたものです。

林報告は、第一次大戦後ドイツとロシアに挟まれた欧州部分に出現する小国群に関連して「東欧」の地域概念を最も早く提唱した政治家マサリクに注目 し、その言説の変化をたどり、地域概念形成の経過を明らかにしようとしたものです。

家田報告は、21世紀COEプログラム「講座スラブ・ユーラシア学」1巻用の論文を書くための準備作業としてまとめられたものです。日本における様 々な地域研究の中でつくりあげられてきた地域概念を「中域圏」概念と比較しようとするもので、今回は、京都大学を中心とした東南アジア研究とその地域概念 が比較分析・検討の対象としてとりあげられました。

◆COE研究員セミナー◆

2月2日に2005年度のCOE研究員セミナーが開催されました。このセミナーは、専任研究員セミナーに準じた形で、COE研究員が年に1度報告を おこなうものです。ペーパーの事前提出、外部からのコメンテータの招聘など、専任研究員セミナーの形式に倣っています。この日に報告したのは以下の方々 で、熱のこもった討論が展開されました。

◆研究会活動◆

　ニュース104号以降の北海道スラブ研究会、センターセミナー、及びSES-COEセミナーの活動は以下の通りです。