Copyright (c) 1999 by the Slavic Research Center. All rights reserved.

1. Izvestiia, 7 February 1935, pp.1-2.
2. RTsKhIDNI, f.17, op.163, d.1052, l.153. 次の著作から再引用。O.フレヴニューク（富田訳）『スターリンの大テロルﾑ恐怖政治のメカニズムと抵抗の諸相ﾑ』岩波書店、1998年、57-58頁。
3. Pravda, 6 July 1935, p.1.
4. Izvestiia, 6 July 1935, p.2.
5. Izvestiia, 20 November 1935, p.4. 作家コリツォーフも「ソヴィエト大統領」と呼んだ。Pravda, 20 November 1935, p.3.
6. Pravda, 21 October 1935, p.1. ロマン・ロランは1935年６-７月に訪ソし、フランス国内でも親ソ的な立場をとり、その言動はソ連紙でも頻繁に報道された。ソ連はこのほか、36年３月にマルロー、６月にジッドを招待した（ジッドについては後述）。
7. Pravda, 5 March 1936, p.2. インタヴューは３月１日に行われた。Pravda, 24 March 1936, p.2. インタヴューは３月19日に行われた。ちなみに、ドイツのラインラント進駐は３月７日、フランス下院の仏ソ条約批准（２月28日）を口実として行われた（上院のそれは３月14日）。
8. I.B.Berkhin,"K istorii razrabotki konstitutsii SSSR 1936 g," Stroitel'stvo sovetskogo gosudarstva (Sb.statei k 70-letiiu doktora istoricheskikh nauk E.B.Genkinoi), M., 1972, pp.68-69.
9. Izvestiia, 17 April 1936, p.3.
10. Izvestiia, 1 May 1936, p.5.
11. Pravda, 17 May 1936, p.1.
12. Izvestiia, 14 June 1936, p.2; 15 June 1936, pp.2-3. ブハーリンは「結社の権利（pravo organizatsii）」を「市民的自由」に含めていないが、これは一党制（と、これを補完する社会団体の多様性）を正当化する議論との関係だと思われる。
13. 本書255-258、264-268頁。
14. Neizvestnaia Rossiia, XX vek, M., 1992, p.279.
15. Pravda, 29 October 1936, p.1.
16. この固定観念はもちろん、あからさまに表現されることはなかったが、ソ連人がスペイン内戦に自分の過去を、スペイン人がソ連における勤労者の「幸福な生活」に自分の未来を見ているといった新聞の解説記事が示唆している。Trud, 14 September 1936, p.2. ロシア内戦の経験が、ソ連人民の他国民より強いスペイン連帯の根拠として引き合いに出されたのは言うまでもないが、それ以上に模範とされたことは、マドリード攻防戦を控えた『プラウダ』10月27日号１面、スペインの戦況や不干渉委員会の記事の横に、内戦の神話的英雄チャパーエフの肖像画が掲載されたことからも推し量れる。Pravda, 27 October 1936, p.1.
17. Pravda, 30 November 1936, pp.1-3.
18. 本書84、298-302頁。
19. Pravda, 3 December 1936, p.3.
20. Pravda, 30 December 1936, p.3.
21. 本書79-80、163-164頁。
22. Pravda, 1 March 1937, p.1.
23. RTsKhIDNI, f.17, op.3, d.983, l.31. なお、ブハーリンは1936年１月21日のレーニン命日に「ロシア人のオブローモフ気質」を論じ、『プラウダ』無署名論文でロシア人の民族的誇りを傷つけたと批判されたが、『イズヴェスチヤ』編集長の地位は保った。Izvestiia, 21 January 1936, p.2; Pravda, 10 February 1936, p.3.
24. Izvestiia, 11 February 1935, p.2（農業）; 1 May 1935, p.4（農業）；20 August 1935, p.3（農業）；16 September 1935, p.2（冶金）；22 December 1935, p.3（スタハーノフ運動）.
25. RTsKhIDNI, f.17, op.3, d.523,l.1; op.162, l.115.
26. RTsKhIDNI, f.17, op.3, d.587. リスト（枚）はメモし損ねた。
27. 前者は1931年11月5日の正規の会議の決定で、省庁による政治局会議用の書面報告は4-5頁を越えないものとされた。後者は1932年10月16日の正規の会議の決定で、政治局会議の最中は「政治局員が議題となっている問題から関心をそらさないよう」持ち回り採決を中止するよう「中央委員会秘密部に」指示したものである。RTsKhIDNI, f.17, op.3, d.858, l.1; d.903, l.2.
28. 従って、決定の日付は議事録のそれと一致するはずだが、一致しない場合もあり、今のところ説明できない。
29. VKP(b), Komintern i natsional'no -revoliutsionnoe dvizhenie v Kitae. Dokumenty, vol. 1(1920-1925), M., 1994, p. 572.
30. フレヴニューク前掲書「訳者あとがき」。
31. RTsKhIDNI, f.81, op.3, d.213; f.74, op.2, d.136.